Roland G8 + Finale 2008 sur Imac+ Pro Tools sur Macbook

L'utilisation est assez intuitive, alors qu'il existe une très grande de variété de sous-menus, et avec l'aide de l'excellent manuel papier en français (330 pages parfaitement mises), c'est vraiment convivial .

C'est très riche; tout est combinable.
Assez peu de sons vraiment mauvais dans la catégorie électronique; pour la catégorie acoustique/symphonique, c'est moins homogène.
On espère l'arrivée de timbres, de textures, d'attaques, et modes de jeu irréprochables avec les ARX, surtout pour les cordes.
Globalement, ça reste probant.
NB : le son du clavier, en lui-même, c.a.d. lorsqu'on joue, est un peu trop bruyant si le volume de sortie n'est pas suffisant; rien de dramatique cela dit.

Le clavier 88 touches du Fantom G8 est, pour moi, un vrai régal à jouer : rapide, précis et bien lourd !!
Connectiques et contrôleurs disponibles sont les mêmes que l'on trouve en général sur les synthés de cette catégorie.
Le vrai plus : c'est la télé que Roland a greffé sur ce synthé !!!

Le magnifique écran couleur et la souris rendent toutes les fonctions très simples à utiliser. Que ce soit pour éditer les sons, router les effets, ou pour les séquences on est proche de l'ergonomie que peut apporter un logiciel. La différence c'est que ça ne plante pas (même après plusieurs heures de travail d'affilé !).
Le manuel renseigne sur beaucoup de choses mais à l'usage on l'oublie tellement la prise en main est facile.

J'utilise le Fantom G8 surtout pour des séquences pour l'instant. La palette sonore est large et variée. Les sons de pianos acoustiques et electriques sont très bons. Les guitares, les basses, les batteries et percus sont très bonnes aussi. Les sons d'orgues et les cordes nécessitent un peu de boulot pour arriver à sonner. Les cuivres et les vents en général (sax en particulier) semblent venir d'un autre temps (style JV). Les extensions ARX corrigeront ce point (enfin j'espère !).
Les sons de synthés sont riches et variés : nappes larges, lead mordants et dynamiques.

Modèle Td-9k
- Depuis combien de temps l'utilisez vous? 2 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le plus : la diversité et la qualité des sons et des kits, les morceaux d'accompagnement variés et de bonne qualités enregistrés par un vrai groupe. la possibilité de programmer son propre kit. Possibilité d'évolutivité et d'up-grade du kit...
le moins : Quelques problèmes de déclenchement qui peuvent s'avérer génant lorsque par exemple on joue simultanément sur la g caisse, la caisse clair et la crash. La cymbale ne se déclenche pas toujours. Et en règle général, selon certaines combinaisons la cymbale ne se déclenche pas franchement. Dynamique un peu féblarde, le volume doit quasiment toujours être poussé à fond (en tout cas pour une écoute au casque) Quelques E/S supplémentaires aurais été bienvenues mais bon c'est déjà pas mal.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Oui, les Td-12, 6 & 3, la Yamaha dtxpress 4... J'ai d'ailleur beaucoup hésité avec cette dernière car la qualité des sons est aussi trés bonne. deplus ce kit est fourni avec une cymbale supplémentaire et un charley avec la pédale, La Yamaha Team étant plus sympa que Roland à ce niveau mais aussi légèrement plus cher.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Correct.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Probablement oui. car la td-9 est un modèle des plus récent pas si cher et évolutif qui permet l'adjonction des éléments de ses "grandes soeurs td 12 et 20" comme le vh-11, les cymbales et les larges pads maillés...
Par rapport à la dtxpress 4 j'ai donné finalement l'avantage à la td-9k pour les raisons précités + à cause des peaux maillées intercheangables pour un coût inférieur en cas d'usure + le system du vh-11 qui est un peu plus réaliste + le design aux couleurs sobres.

Donc seul gros point noir : quelques problèmes de déclenchement. Sinon c'est à mon goût le modèle moyenne gamme qui figure l'un des meilleurs compromis du marché actuel.

Piano numérique à toucher lourd
Synthèse de son RS-PCM
32 sons intégrés de base (on peut en avoir bien plus (128 de mémoire) en appuyant sur la touche "A" coté tone select + reverb et chorus intégré
1 pitch bend pour faire joujou
Amplification intégrée 2x15w
3 pédales dont 2 assignables
MIDI in/out/thru
stereo in + stereo out
accompagnement automatique - 32 styles extensible via le slot card

Le clavier est simplement super. Après 13 ans de loyaux services, il vieillit un peu mais reste redoutablement efficace.
Il y a un tas de fonctionnalités utilisables via des menus ou des combinaisons de touches. Le manuel les détaille (en francais s'il vous plait). L'accès au fonctions MIDI n'est pas aisé, mais ça reste accessible.
Par contre, l'utilisation cachée du dual-voice et des 128 sons, c'est un peu abusé. Rien que pour ça, je ne mettrai que 7 ! (non mais !!!)

La synthèse PCM ne date pas d'hier. Mais il y a de nombreux sons accessibles via une fonction cachée. Mais pour l'époque, c'était sympa niveau sonorités. Les effets sont un peu succints mais c'est quand même un piano à la base. La dynamique et la réponse au toucher sont pas mal. La réaction est linéaire, cependant, il n'y avait pas trop de différences de "timbre" entre un e attaque lourde et une légère.
Pour info, il me semble que c'est la même techno que pour le D-110 du même constructeur.

Le DP-990 SB de Roland est le successeur du DP-970. Même si exterieurement pas grand-chose ne les différencient, le DP-990 est nettement supérieur:

- Polyphonie 128 voix,
- 88 touches à sensibilité PH3. toucher variable en fonction de la note (plus lourd dans les graves que dans les aigues: un régal)
- 3 pédales chromées (piano, sostenuto, forte) qui ont l'air robustes.
- hauts parleurs 2x12W situé sous le clavier: gain de place, sensation de profondeur du son et mine de rien, ils envoient...
- Une énooorme quantité de son (300 de mémoire). Le son de piano est excellent le meilleur je trouve dans cette gamme de prix, les graves sont chauds, ronds et profonds, les mediums excellent, je noterai juste un petit bémol pour les aigues, que je trouve personnelement un peu "faiblards". Je compense donc en insistant un peu plus sur les touches. Le son de Rhodes est tout simplement génial: une paire de lunettes noires et on se prendrait presque pour Ray Charles!
- Possibilité de verrouiller les touches de fonction (très utile quand vous jouez en fond de touche et que vos doigts ont tendance à effleurer les différents boutons, et que vous vous retrouvez tout à coup avec un son d'orgue ou alors le métronome).

Bon, je ne vais pas citer bêtement toutes les caractéristiques internes (il y en a énormément): si vous les voulez, allez sur le site de Roland [www.roland.fr]

Je mettrai donc 8/10 pour les caractéristiques

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester les canaux midi, mais la configuration générale est simple, on peut tout de suite se faire plaisir, et le manuel d'utilisation est particulièrement complet si on veut pousser sur certains réglages plus fins.

9/10 pour l'utilisation

Toutes les sonorités sont excellentes, mises à part les voix (crispantes, mais idéales pour les amateurs de films d'horreurs!).
Je fais mes lignes de batterie avec les sons proposés: rien à redire, on s'y croirait!
Les sons d'orgues sont un peu décevants(mais ça c'est une question de gout, je ne suis pas fan d'orgue d'église ni de Charlie Oleg).
Les effets Réverb et brillance sont très bons, mais je trouve que la fonction 3D n'apporte pas grand-chose et à tendance à dénaturer le son. Mais là aussi c'est une question de gout et d'accoustique de la pièce dans laquelle est installée le piano. La mienne est petite et le piano installé sous un lit en mezzanine: la fonction 3D n'est pas crédible...

Tout a été dit précédemment

La configuration est simplissime et il est aisé de trouver un bon son. Le manuel ? Jamais lu. Il est néanmoins dommage qu'on ne puisse pas cumuler les effets (chorus et reverb par exemple). Mais pour un "petit machin" à 3 boutons, les effets sont très corrects.

Les sons clairs (JC clean et Black panel) sont "veloutés". Avec une LP studio branchée sur le micro manche, je me fais plaisir. Les sons plus musclés (Brit combo et Stack classic) sont convaincants, avec une préférence pour le côté bluesy du Vox (Brit combo). Mais le plus surprenant pour un ampli avec un petit HP est la disto méchante (R-Fier). Certes, quand on monte le volume, ça sonne un peu carton mais on arrive à éviter la bouillasse inaudible. Bref, des sonorités sympas, rien n'est à jeter.

Voir autres avis, très complets

Très facile d'utilisation
potards de volume, drive, tonalité, sélection de l'ampli simulé et des effets
j'aurais aimé deux sélecteurs distincts pour la reverb et le delay, mais bon, au vu de la taille, du prix et de l'utilisation recherchée nous ne pouvons pas nous plaindre..

C'est évident qu'avec un si petit ampli, il ne faut pas s'attendre à un triple corps marshall/boogie équipé de très gros HP 4x12 et d'un multi effets en rack G-FORCE
toutefois, je trouve que ce petit engin délivre de très bonnes sonorités pour travailler chez soi ou pour partir en vacances
les sons clairs sont très bons, assez épais sur la simulation JC120 et assez claquants sur la simulation fender
les crunchs sont assez bons, et la simulation mesa est très sympa
personnellement, je ne trouve pas que l'utilisation de cet ampli avec une pédale de disto en amont donne des bons résultats, mais c'est un avis personnel

J'aime bien les sons de ce petit ampli, eu égard à l'usage que j'en fais, c'est à dire une utilisation domestique le soir, et lors de mes déplacements

Enfin, je trouve que cet ampli sonne bien mieux que le multi-effets zoom 2020 (soit-disant, et j'insiste sur le soit-disant, utilisé par bryan may lui-même!!) que j'avais acquis au milieu des années 90....

donc 10 eu égard à ce qui précède

- Quelle polyphonie?
12 voies
- Combien d'effets?
37 types
- Combien de mémoire en standard? au maximum?
16 pads et 16 pattern en standart et jusqu'a 2Go en carte compact flash
- Quelle connectique?
midi IN/OUT, RCA IN/OUT, casque, micro (et un petit micro bidon en haut à gauche de l'appareil)
- Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC?
SONAR LE(controleur MIDI), SP555 wave converter (pour convertir et assigner les samples aux pads)

- La configuration générale est-elle simple?
A vous de juger : je suis mou du cerveau et j'ai passé environ un vingtaine d'heures dessus et je connais deja toutes ces fonctions et raccourcis... donc oui à mon avis.
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
Oui facile mais pas totalement complète (le filtre se règle par le D-BEAM...) ont peu modifier facilement sa durée, son tempo, son point de départ et de fin (de 2 façons différentes) mais personellement je préfère les modifier sur PC grâce à Goldwave ou audacity par exemple c'est bien plus rapide et préçis.
- Le manuel est-il clair et suffisant?
Manuel tres clair et complet rien à dire c'est un allié de choix

Le D-BEAM est simpas mais sans plus il faut savoir le dompter et ce n'est pas facile, mais il est complet et propose plusieurs sonorité et filtre (+ le mode trigger bien pratique lui)

Les touches et les potars ont l'air (je dis bien ont l'air) résistants (pads en caoutchouk), la finition plastique donne un air de joujou au SP555 mais ce n'est qu'un air qu'il se donne, c'est un outil professionel étant donné ces énormes possibilités (loop capture, overdub, sampling tres simple et paramétrable, options de déclenchement des samples comme loop gate, 3 potards d'effets etc...)

Le séquenceur (je ne l'aime pas je dirais qu'il est pourris)(c'est pourquoi je me paye un autre séquenceur à part) permet d'aligner un à un les sons qu'on a fait nous même mais c'est difficilement exploitable etant donné le temps qu'il faut passer dessus pour en sortir du tout juste potable, mais je ne suis pas tres doué de toute façon.

- Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents?
Oui le son sort comme il est rentré SAUF (il y a toujours un sauf ou un mais) si ont le modifie (niark)
- Les effets et les filtres sont-ils efficaces?
Oui mais attention à bien réglé votre effet ou votre filtre AVANT de l'activer (plusieurs options pour faire ça) sous peine de tuer votre live actuel (broyage d'oreille, coupure de son, explosage de timpans---> c'est aussi une preuve que les effets sont bons et surtout qu'ils vont loin). Ont ne peut assigner qu'un filtre à un pad à la fois ou alors il faut bidouiller avec du sampling.
- La dynamique est-elle respectée?
Koikecè la dynamique ??? En tout cas les DJ seront ravis, c'est un sampleur fabuleux pour son prix !!!!